Коментарі для запису: Інфіковані хостери в 2011 році http://websecurity.com.ua/5770/ Sat, 04 Apr 2026 05:24:08 +0000 http://wordpress.org/?v=MustLive Edition від: MustLive http://websecurity.com.ua/5770/#comment-425225 Sun, 13 May 2012 20:48:19 +0000 http://websecurity.com.ua/5770/#comment-425225 Все вірно, не варто ним користуватися. Я не використовую Яндекс вже 12 років (з 2000) :-). А стосовно пошуку за блогами, то є такий пошук в Гуглі, та й загального пошуку для знаходження текстової інформації в більшості випадків вистачає (бо блоги також включені в результати). Так, вони не кожного разу виводять подібне повідомлення. Цілком можливо, що виводять під настрій. Коли хочуть напакостити тому чи іншому сайту. Чим менше людей буде користуватися такими несерйозними пошуковцями і чим більше буде користуватися нормальними пошуковцями та найкращими з вищезгаданих систем виявлення інфікованих веб сайтів, тим краще. Все вірно, не варто ним користуватися. Я не використовую Яндекс вже 12 років (з 2000) :-) . А стосовно пошуку за блогами, то є такий пошук в Гуглі, та й загального пошуку для знаходження текстової інформації в більшості випадків вистачає (бо блоги також включені в результати).

Так, вони не кожного разу виводять подібне повідомлення. Цілком можливо, що виводять під настрій. Коли хочуть напакостити тому чи іншому сайту. Чим менше людей буде користуватися такими несерйозними пошуковцями і чим більше буде користуватися нормальними пошуковцями та найкращими з вищезгаданих систем виявлення інфікованих веб сайтів, тим краще.

]]> від: Ness http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422789 Wed, 25 Apr 2012 14:04:30 +0000 http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422789 Про "можливості" Яндекса багато чула. Та й не користуюся ним вже роки 4 точно. Але треба було здійснити пошук за блогами, тому довелося й звернутися. Втім, зробила це ще раз вчора ввечері і даного застереження вже не побачила. Будемо сподіватися, що кількість користувачів Яндекса все же не буде збільшуватись, бо подібні речі вони витворяють з різними сайтами. Про “можливості” Яндекса багато чула. Та й не користуюся ним вже роки 4 точно. Але треба було здійснити пошук за блогами, тому довелося й звернутися. Втім, зробила це ще раз вчора ввечері і даного застереження вже не побачила.
Будемо сподіватися, що кількість користувачів Яндекса все же не буде збільшуватись, бо подібні речі вони витворяють з різними сайтами.

]]> від: MustLive http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422690 Tue, 24 Apr 2012 22:13:52 +0000 http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422690 <strong>Ness</strong> Це дивно. І питання в тому, чи це Яндекс видав таке повідомлення (тобто в результатах пошуку вивелося, що сайт інфікований і довелося "проігнорувати і перейти на сайт"), чи сам Хром. Я так розумію, що саме в Яндексі. Тому що, якщо б це було повідомлення Хрому, то б кожного разу при заході на мій сайт таке повідомлення виводилося. І в Chrome і в Firefox (в тому числі в мене). А серед багатьох встановлених в мене, є браузери з вбудованим захистом від шкідливого ПЗ - такі як Firefox 3 і вище, Chrome, IE8 та Opera 10 - і всі вони завжди вважали мій сайт безпечним. В травні минулого року, через кілька днів після мого виступу на конференції з <a href="http://websecurity.com.ua/5149/" rel="nofollow">доповіддю про системи виявлення інфікованих веб сайтів</a> (де в моєму дослідженні Яндекс зайняв останнє місце), я випадково стикнувся з аналогічною ситуацію, коли довелося зайти на Яндекс, коли він безпідставно і ламерським чином вивів подібне повідомлення. В мене склалося враження, що ламо-Яндекс мені мститься за моє дослідження :-). І тим самим він ще більше демонструє неадекватність і слабкість своєї антивірусної системи. Так що це лише несерйозність і неадекватність Яндекса та його антивірусної системи. Не користуйтеся такими ламерськими пошуковцями і не будете мати подібних проблем - як не будете вводитися ним в оману, так і будете мати кращий захист (наприклад, від Гугла) від шкідливих сайтів. Вбудовані антивіруси в Google, Yahoo та Bing є більш адекватними і надійними. Ness

Це дивно. І питання в тому, чи це Яндекс видав таке повідомлення (тобто в результатах пошуку вивелося, що сайт інфікований і довелося “проігнорувати і перейти на сайт”), чи сам Хром.

Я так розумію, що саме в Яндексі. Тому що, якщо б це було повідомлення Хрому, то б кожного разу при заході на мій сайт таке повідомлення виводилося. І в Chrome і в Firefox (в тому числі в мене). А серед багатьох встановлених в мене, є браузери з вбудованим захистом від шкідливого ПЗ - такі як Firefox 3 і вище, Chrome, IE8 та Opera 10 - і всі вони завжди вважали мій сайт безпечним.

В травні минулого року, через кілька днів після мого виступу на конференції з доповіддю про системи виявлення інфікованих веб сайтів (де в моєму дослідженні Яндекс зайняв останнє місце), я випадково стикнувся з аналогічною ситуацію, коли довелося зайти на Яндекс, коли він безпідставно і ламерським чином вивів подібне повідомлення. В мене склалося враження, що ламо-Яндекс мені мститься за моє дослідження :-) . І тим самим він ще більше демонструє неадекватність і слабкість своєї антивірусної системи.

Так що це лише несерйозність і неадекватність Яндекса та його антивірусної системи. Не користуйтеся такими ламерськими пошуковцями і не будете мати подібних проблем - як не будете вводитися ним в оману, так і будете мати кращий захист (наприклад, від Гугла) від шкідливих сайтів. Вбудовані антивіруси в Google, Yahoo та Bing є більш адекватними і надійними.

]]> від: Ness http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422673 Tue, 24 Apr 2012 18:32:13 +0000 http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422673 Сьогодні при переході з Яндексу на цей сайт у Хромі з'явилось вікно, що цей сайт є небезпечним і атакує комп'ютери. Зараз така інформація вже не відображається. Саме тому в мене і виникли питання, бо було дивно, що пишеться про інфікованість сайтів, в той час як попасти на сайт вдалося лише натиснувши "Проігнорувати дане повідомлення" Сьогодні при переході з Яндексу на цей сайт у Хромі з’явилось вікно, що цей сайт є небезпечним і атакує комп’ютери. Зараз така інформація вже не відображається.
Саме тому в мене і виникли питання, бо було дивно, що пишеться про інфікованість сайтів, в той час як попасти на сайт вдалося лише натиснувши “Проігнорувати дане повідомлення”

]]> від: MustLive http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422667 Tue, 24 Apr 2012 16:07:01 +0000 http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422667 <strong>Ness</strong> Інфікованість сайтів, про що я писав в своїх статтях на тему інфікованості Інтернету та Уанеті - це розміщення шкідливого програмного забезпечення на сайтах. Це загальноприйняте формулювання. Визначення інфікованих сайтів відбувається за методикою описаною мною в 2009 році - це <a href="/3785/" rel="nofollow">використання Google Safe Browsing</a> (пошук вручну, яким я займався в 2008 році, також залишається, але в основному я використовую саме Safe Browsing). Як працює цей сервіс Гугла, наскільки він надійний, чому саме він використовується в браузерах Firefox і Chrome та чому я і багато інших дослідників інфікованості сайтів довіряють йому - про це ви можете прочитати в описі та публікаціях Гугла про Safe Browsing. Визначення інфікованих хостерів (для даного та попередніх звітів) відбувається цілком очевидно: я виявляю хостінги раніше знайдених інфікованих сайтів і оприлюднюю результати аналізу цих даних. <blockquote>Чому Ваш сайт також помічається як інфікований при спробі зайти на нього?</blockquote> Ким він помічається? Чи ви бачили щоб Гугл виводив (хоча б колись за шість років роботи мого сайту) повідомлення про інфікованість мого сайту в результатах пошуку чи в <a href="http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=websecurity.com.ua" target="_blank" rel="nofollow">Safe Browsing</a>? Чи в браузерах Firefox і Chrome (які використовують дані з Safe Browsing)? Жодного разу такого не було, що говорить саме за себе. Ness

Інфікованість сайтів, про що я писав в своїх статтях на тему інфікованості Інтернету та Уанеті - це розміщення шкідливого програмного забезпечення на сайтах. Це загальноприйняте формулювання.

Визначення інфікованих сайтів відбувається за методикою описаною мною в 2009 році - це використання Google Safe Browsing (пошук вручну, яким я займався в 2008 році, також залишається, але в основному я використовую саме Safe Browsing). Як працює цей сервіс Гугла, наскільки він надійний, чому саме він використовується в браузерах Firefox і Chrome та чому я і багато інших дослідників інфікованості сайтів довіряють йому - про це ви можете прочитати в описі та публікаціях Гугла про Safe Browsing.

Визначення інфікованих хостерів (для даного та попередніх звітів) відбувається цілком очевидно: я виявляю хостінги раніше знайдених інфікованих сайтів і оприлюднюю результати аналізу цих даних.

Чому Ваш сайт також помічається як інфікований при спробі зайти на нього?

Ким він помічається? Чи ви бачили щоб Гугл виводив (хоча б колись за шість років роботи мого сайту) повідомлення про інфікованість мого сайту в результатах пошуку чи в Safe Browsing? Чи в браузерах Firefox і Chrome (які використовують дані з Safe Browsing)? Жодного разу такого не було, що говорить саме за себе.

]]> від: Ness http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422661 Tue, 24 Apr 2012 14:29:52 +0000 http://websecurity.com.ua/5770/#comment-422661 Яким чином Ви встановили, що ці сайти і хостери є інфікованими? І що саме представляє собою "інфікованість" сайтів? Чому Ваш сайт також помічається як інфіковіний при спробі зайти на нього? Яким чином Ви встановили, що ці сайти і хостери є інфікованими? І що саме представляє собою “інфікованість” сайтів? Чому Ваш сайт також помічається як інфіковіний при спробі зайти на нього?

]]>