Websecurity - Веб безпека

Відсутність захисту в логін формах, зокрема капчі, може призвести до різних атак. І не тільки до Brute Force атак (WASC-11), що є відомою уразливістю в формах аутентифікації, а також до багатьох інших атак направлених на інші уразливості сайта чи веб додатка. І я вже багато років зустрічаю можливості для подібних атак на різних сайтах і движках.

Якщо від Brute Force атак можна захищатися як за допомогою капчі, так й інших методів (обмеження доступу по IP чи блокування акаунту на деякий час), то у випадку інших уразливостей, коли відбуваються віддалені чи автоматизовані атаки, використання капчі є дуже актуальним.

А так як дуже рідко капча використовується в логін формах, то дана проблема є дуже поширеною в Інтернеті. На сайтах де немає уразливостей в адмінці чи акаунтах користувачів можна обійтися без капчі (наприклад, я не використовую в себе на сайті капчі в логін формі, бо для мене це не актуально), а ось для сайтів з внутрішніми уразливостями це дуже актуально. Мільйони веб сайтів, багато движків та різних пристроїв з веб інтерфейсом (таких як роутери, модеми та інші) зараз є вразливими до даних атак.

Відсутність захисту від автоматизованого (віддаленого) логіну, зокрема капчі, може бути використано:

• Для проведення Brute Force атак.
• Для проведення Login Enumeration атак - при наявності відповідних Abuse of Functionality уразливостей в логін формах, як в MyBB.
• Для проведення XSS атак - при наявності відповідних XSS уразливостей, як в MyBB.
• Для проведення Redirector атак - при наявності відповідних URL Redirector Abuse уразливостей, як в MyBB.
• Для проведення CSRF атак (для віддаленого логіну), в тому числі на різні девайси (зокрема на модеми). Про подібні атаки на адмінки ADSL модемів я розповім найближчим часом.
• Для проведення фішинг атак, коли викрадаються облікові дані користувача і одразу ж відбувається логін в його акаунт (наприклад, для викрадення грошей з рахунку). Про Insufficient Anti-automation уразливість в LiqPAY, що може бути використана для подібних атак, я вже розповідав.
• Для проведення SQL Injection атак, коли є звичайна SQLi або blind SQLi уразливість в акаунті користувача, і треба експлоіту залогінитися і дістати дані з БД. В такому випадку капча ускладнить життя при експлуатації даних уразливостей.
• Для проведення RCE атак, коли необхідна авторизація для віддаленого виконання команд. В такому випадку капча ускладнить життя при експлуатації даних уразливостей.
• Для проведення Arbitrary File Upload атак - через відповідні уразливості в акаунті користувача, як в WordPress. В такому випадку капча ускладнить життя при експлуатації даних уразливостей.
• Для проведення Abuse of Functionality атак - через різні AoF уразливості в акаунті користувача, наприклад тих, що дозволяють розсилати спам. Як в Drupal та в модулі в Print для Drupal.

При цьому потрібно, щоб капча була в логін формі одразу, а не з’являлася після невдалої спроби аутентифікації, як це має місце в MyBB. Що призводить до можливості проведення зазначених атак (як XSS і Redirector атак в MyBB), тому що аутентифікація при проведенні даних атак відбувається ще до появи капчі.

Так що при наявності будь-яких з наведених уразливостей (за виключенням Brute Force, яка може бути виправлена й іншими методами), капча в логін формі може знадобитися - чи як основний, чи як додатковий захист. Особливо якщо ті чи інші уразливості не можуть бути виправлені, як у випадку AoF, коли вони є важливим функціоналом сайта.

В своїй презентації Securing Web Applications, Eric Lawrence з Microsoft розповідає про безпеку веб додатків. Про атаки на веб додатки і браузери та про методи їх убезпечення (зокрема про можливості IE8).

Продовжуючи розпочату традицію, після попереднього відео про приватність в Google Gmail, пропоную нове відео на веб секюріті тематику. Цього разу відео про приватні дані в Інтернеті. Рекомендую подивитися всім хто цікавиться цією темою.

Everyone Knows Your Name

Вже багато років я планував розповісти про це відео і ось нарешті дійшов до нього. Воно на тему приватності особистих даних, як і декілька останніх відео, про які я писав (і ця тема стає з кожним роком все більш актуальною). Це соціальна реклама на тему розповсюдження приватних даних в інтернеті.

В відео показані ризики приватності для людей, що розміщують особисті дані в Мережі (зокрема в соціальних мережах та на інших соціальних сайтах). В ньому закликається думати, що ви розміщуєте в онлайні. Рекомендую подивитися дане відео для розуміння ризиків приватності в Інтернеті.

Серед цікавих векторів XSS атак, на які недостатньо звертають увагу веб розробники, є атаки на форми де використовуються різноманітні rich редактори (або коли веб розробники візуалізують дані в формах подібно до rich редакторів чи використовують AJAX). Cross-Site Scripting уразливості в таких формах можуть мати місце навіть при наявності фільтрації вхідних та віхідних даних.

До rich редакторів відносяться FCKeditor, CKEditor (це назва FCKeditor починаючи з третьої версії), TinyMCE та інші. Які додаються до форм, щоб надати користувачам можливості візульної обробки даних. А також подібні XSS уразливості можуть мати місце в веб додатках, що візуалізують контент.

Суть уразливості зводиться до того, що веб додаток (rich редактор або інший веб додаток) візуалізує отримані дані (вони можуть бути отримані від користувача, або з БД, куди вони були занесі так чи інакше від користувача). І навіть якщо у веб додатку є фільтрація вхідних і/або вихідних даних, коли спеціальні html символи замінюються на їхні сутності, це можна обійти і виконати XSS код. Для цього потрібно використати тег img та відповідний обробник (onerror чи onload).

За допомогою даного коду можна провести XSS атаку на подібні веб додатки. Тег img буде візуалізований в зображення і при цьому виконається код в браузері користувача:

<img src=’1′ onerror="javascript:alert(document.cookie)">

Про подібні уразливості я неодноразово писав за останні 4 роки: стосовно persistent XSS (в Relay та Drupal) та reflected XSS (в Relay, PHP-Nuke та Drupal). А також неодноразово зустрічав подібні дірки на різних сайтах. Враховуючи поширеність вищезгаданих веб додатків, дані уразливості стосуються мільйонів сайтів.

Продовжуючи традицію, пропоную вашій увазі цікаві секюріті статті. Щоб ви поповнювали свої знання з веб безпеки.

Добірка цікавого чтива на тему безпеки, в тому числі web security (статті з Вікіпедії):

• War dialing
• Wardriving
• Warzapping
• Cross-Server Attack (XSA)
• Zero-day attack

Продовжуючи розпочату традицію, після попереднього відео про Google як загроза вашій приватності, пропоную нове відео на веб секюріті тематику. Цього разу відео про приватність в Google Gmail. Рекомендую подивитися всім хто цікавиться цією темою.

Google GMail Privacy

Подібно до двох попередніх відео на тему приватності, де розповідалося про ризики використання Gmail, пошуковця Гугла та браузера Chrome (як і взагалі всіх веб сервісів даної компанії), в даному випадку більш детально розповідається про Gmail - сервіс веб пошти від Google.

Це відео безпосередньо від Consumerwatchdog стосовно підходів Гугла до ігнорування приватності користувачів своїх програмних продуктів і сервісів. А також тих людей, що взаємодіють з користувачами ПЗ і сервісів Гугла.

В відео детально розглянуті ризики безпеки і приватності при користуванні Gmail на прикладі функції автозбереження Гмайла та функції створення ярликів для веб сайтів в Google Chrome (на прикладі Гмайла). Дана функція Chrome, що була в браузері з самої першої версії, доволі цікава, але має обмеження (які описані в даному відео), що можуть призвести до проблем з приватністю. Рекомендую подивитися дане відео для розуміння ризиків приватності при використанні веб сервісів, зокрема сервісів Гугла.

В статті Writing Secure WP Plugins David Kierznowski розповідає про правильні підходи до написання плагінів для WordPress. Про те, як написати безпечний плагін для WP.

В статті наводяться рекомендації по використанню наступних секюріті механізмів:

• attribute_escape - для захисту від XSS уразливостей.
• wp_nonce - для захисту від CSRF уразливостей.

Обидва механізми є вбудованими в движок. Окрім них, звісно можна використовувати й інши функції мови PHP та розробляти власні функції для захисту від різних атак та уразливостей. Але зокрема для протидії XSS та CSRF можна використовувати дані механізми.

Додам, що слідкувати за безпекою власних веб додатків потрібно не тільки розробникам плагінів для WP, але й розробникам шаблонів для WP. Тому що уразливості трапляються як в плагінах, так і темах для WordPress.

В своїй презентації Managing and Securing Web 2.0, Jason Edelstein розповідає про безпеку Веб 2.0. Про те, які уразливості може принести Web 2.0 та як убезпечитися від них.

Продовжуючи традицію, пропоную вашій увазі цікаві секюріті статті. Щоб ви поповнювали свої знання з веб безпеки.

Добірка цікавого чтива на тему безпеки, в тому числі web security (статті з Вікіпедії):

• Source code virus
• Virus hoax
• Vulnerability (computing)
• Vulnerability database
• Webattacker

Продовжуючи розпочату традицію, після попереднього відео про діряві сайти McAfee, пропоную нове відео на веб секюріті тематику. Цього разу відео про Google як загрозу вашій приватності. Рекомендую подивитися всім хто цікавиться цією темою.

Google’s Part In Growing Threats To Your Privacy

Подібно до відео про ризики використання Gmail та Chrome від Google, де розповідалося про ризики приватності, що виникають при використанні Gmail та Chrome від Google, в даному відео розповідається про ризики використання пошуковця Гугла та браузера Chrome, як і взагалі всіх веб сервісів даної компанії. Це запис сюжету, що був показаний в новинах на телебаченні в США.

Про ризики для приватності для Інтернет користувачів, що йдуть від компанії Google, говориться вже багато років. І регулярно виникають різні заяви, як незалежних громадськіх організацій, так і деяких компаній, що займаються вивчення приватності, а також подібні заяви були від представників ЄС, що звинувачують Гугл у створенні ризиків приватності й занадто активному збиранні інформації про користувачів їхніх сервісів та програмних продуктів. А також в сервісі Safe Browsing, з яким працює не тільки Chrome, але й інші браузери, зокрема Firefox.

Це чергова заява Consumerwatchdog стосовно підходів Гугла . Рекомендую подивитися дане відео для розуміння ризиків приватності при використанні веб сервісів, зокрема сервісів Гугла.