Кібератака на сайти США і Південної Кореї коштувала не більше 50000 доларів
22:42 01.08.2009Чиновники з органів влади США і Південної Кореї вважають, що кібератака, якій на позаминулому тижні піддалися сім південнокорейських сайтів (серед яких був і офіційний сайт уряду цієї республіки), а також ряд ресурсів у Сполучених Штатах (у їхньому числі були сайти Секретної служби, Федеральної торгової комісії і Міністерства транспорту), була організована Північною Кореєю.
Однак технічний директор каліфорнійської компанії Іmperva Амічай Шульман має свою думку на цей рахунок. Він вважає, що немає ніяких підстав стверджувати, що атака направлялася винятково з Північної Кореї.
За словами Шульмана, для проведення цієї DDoS-атаки використовувалися зомбі, розосереджені по всьому світі. Крім того, така атака коштує порівняно дешево - близько 50000 доларів, що дозволяє замовити її проведення не тільки уряду Північної Кореї, але і горезвісному Тоні Сопрано.
Шульман вважає, що атака дійсно проводилася хакерами, що симпатизують Північній Кореї, однак обвинувачувати в її організації один лише північнокорейський уряд не варто.
По матеріалам http://www.xakep.ru.
Неділя, 10:19 02.08.2009
“За матеріалами”, врешті-решт.
Корисне по темі
Неділя, 19:47 02.08.2009
Сергію, на цю тему я вже тобі писав
. Подобається мені використовувати фразу “По матеріалам” - вже більше трьох років використовую 
.
Неділя, 19:57 02.08.2009
Немає чим пишатися, чесно кажучи.
Неділя, 23:40 02.08.2009
Ти про що?
Це ти про те, що сайти США та Південної Кореї заDDoSили всього за $50000 - так, тут їм немає чим пишитися. Чи ти про те, що Північна Корея вирішила зайтятися ДДоСінгом (сама, чи за допомогою своїх прихильників) - так, це не те, чим вони можуть пишатися.
Чи ти, Сергій, про мою фразу “По матеріалам”? Що я вже більше трьох років її використовую і не йду на поводу жодному з тих, хто мені регулярно намагається нав’язати свої підходи до написання текстів
. Що я наполегливо тримаюся своєї позиції (і не “танцюю під чужу дудку”, в тому числі “газову”, як деякі діячі в Україні) - цим я цілком можу пишатися.
Неділя, 23:48 02.08.2009
>я наполегливо тримаюся своєї позиції
Правильна позиція в цілому, але НМД дещо хибна щодо грамотності.
Це все одно, що ти б називав DoS яким-небудь DuS’ом і вперто тримався цього терміну.
Перепрошую за нав’язливість, бо переконувати (чи перевиховувати - тим більше) тебе не збирався. Просто суржик та загальний низький рівень грамотності псує враження від сайту та знижує цінність матеріалів. І це вже не тільки моя думка.
Четвер, 23:59 06.08.2009
Таким не страждаю
. І стосовно назв уразливостей та їх категорій завжди намагаюся бути коректним. Наприклад, я ніколи не називаю DDoS атаки DoS атаками, бо це різні речі (так полюбляють називати різні люди, зокрема журналісти - і такого неграмотного підходу я не розділяю).
В даному ж випадку, мова йде не про ІТ чи секюріті терміни, а саме про коректність українського правопису (й вимови також). Ти й деякі інші люди намагаються мене вже тривалий час переконати, що “по” вживати не можна (”По матеріалам”), бо це не по-українські. А мовляв це по-російські, бо в цій мові прийнято вживати “по”, тому вживання даної частки в українській мові (в даному та інших випадках) є суржиком. Наприклад, в посібнику “Антисуржик” (в розділі Освiта) весь час вживається “за” замість “по”. І ти, і автори цього посібника, та й інші люди, вперто тримаєтеся цього підходу.
А я з вами не згоден. Тому й використовую інший підхід. Я вважаю, що в українській мові можливі обидва варіанти і “за”, і “по”. Це є сильною строною нашої мови - її синонімічність та різноманітність. А ті хто “урізає” лише до одного варіанта (який їм найбільше подобається), як в даному випадку лише до “за”, той послаблює нашу мову і аж ніяк не робить ні їй, ні Україні доброї справи.
Так що моє використання саме “По матеріалам” базується, по-перше, на тому, що такий вислів я вважаю можливим в українській мові, а по-друге, мені автору видніше. А по-третє, заяви про суржик нерідко є перебільшеними, і на справді спричинені обмеженими знаннями рідної мови сами заявниками.
Ну, а заяви про суржик саме “російський”, на що натякають мені стосовно використання “по” - то це я відношу до категорії російофобства (і такі речі я не поважаю). Люди, які цим страждають, тільки чують (бачать) слово близьке до російської мови, одразу піднімають гвалт, що це суржик. В посібнику “Антисуржик” це також нерідко проявляється, як у випадку заміни “по” на “за”, так і, наприклад, “Толковий спецiалiст -> Розумний фахiвець”. Тут добре видно, що замінили “спецiалiст” на “фахівець” виключно тому, щоб це не було схоже на російськомовний варіант. Що є російофобством, бо слово “спецiалiст” є в українській мові (що ти можеш побачити в словниках чи рус-укр перекладачах), я вже не кажу, що до 2008 року включно в університетах була учбова ступінь “спеціаліст” (і цей приклад наводиться саме в розділі Освiта даного посібника). Тому тут спокійно можна було використати “Розумний спецiалiст”.
Нав’язливість - це не проблема, головне щоб вона була конструктивною
. Тому я з розумінням ставлюся до твоїх зауважень та інших людей стосовно моєї культури мовлення.
Стосовно низької грамотності то, по-перше, я людина з повною вищою освітою - магістр комп’ютерних наук - і я не відношу себе до малограмотних людей, а по-друге, на подібні заяви я вже відповідав раніше. А по-третє, я нікого не тримаю в себе на сайті і силою не змушую його читати - це виключно добровільна справа
. Тому ті, кому не подобаються матеріали в мене сайті, можуть спокійно не читати його (і самі не страждати, і мені в коментарях не стогнати), а можуть читати будь-які інші сайти. Хай знайдуть інший україномовний ресурс на тему веб безпеки (з більшою на їх погляд грамотністю) і читають його. А як не знайдуть такого, то є численні іншомовні ресурси, так що завжди можна собі знайти сайт до вподоби.